Aquilo é uma coisa inadmissível no futebol!

Uma verdadeira agressão!

Qual critério eles usaram para absolver o Alan?

E nesta quarta-feira mais uma decisão “pró-Rio” e “pró-Flamengo”.

Dagoberto, Borges e Jean foram punidos com três jogos de suspensão cada.

Uma vergonha!

Dos três apenas Borges merecia tal punição.

Se os lances forem comparados ao episódio do Alan, do Fluminense, todos teriam que ter a mesma punição.

Mas não foi isso que aconteceu.

O São Paulo jogará desfalcado nos jogos contra Goiás e Botafogo, fora de casa.

O STJD tá “louquinho” para ver o Mengão ser campeão.

E a transferência do jogo do Fla contra o Corinthians que foi para Campinas?

Mais uma “ajudinha” pro Rubro-Negro.

E o atacante Roberson, do Grêmio?

Foi punido com dois jogos!

Não vem falar que são isentos porque absolveram o zagueiro Danilo, do Palmeiras.

No jogo ele levou cartão amarelo e foi para o banco dos réus.

Ô, STJD, tem que ser time carioca para ser absolvido?

Vocês acertaram em punir o Belluzzo e o presidente Maurício Cardoso, do rebaixado Timbu.

E olha que a punição de nove meses para o presidente do Verdão saiu  barato

Achou justa a punição para os jogadores do Tricolor? O Flamengo está sendo ajudado pelas decisões do tribunal desportivo? Opine!

O Vasco da Gama segue fora da fase semifinal da Taça Guanabara. O clube de São Januário sofreu uma goleada, oito votos a um, no TJD no “Caso Jéferson”. O escalação do ex-meia do Santo André teria sido de forma irregular.

Assim, Fluminense segue como primeiro lugar da chave A. E o Resende é o segundo. O Fluminense enfrentará o Botafogo. E o Resende terá pela frente o Flamengo. Se o Vasco recuperasse os seis pontos ficaria como líder do grupo. “É uma situação muito complicada. Mas temos que continuar trabalhando”, disse o bom Dorival Júnior, o sobrinho do Dudu.

Ainda resta ao time cruz-maltino recorrer ao Superior Tribunal de Justiça. Mas a situação não é tão simples. Principalmente porque o relator Sérgio Saraiva quer incluir o clube no artigo 231, o que pode até eliminar o Vasco do campeonato. Que fase, hein, Dinamite?!?!

E o que você achou? O Vasco não merece recuperar os seis pontos? Opine!!!

Uma boa notícia para os palmeirenses. O atacante Kléber foi absolvido por maioria de votos no Superior Tribunal de Justiça de Desportiva. Kléber, apelidado de gladiador pelo estilo guerreiro em campo, corria o risco de pegar até seis jogos de punição por suposta cotovelada no zagueiro Asprilla, do Figueirense, no dia 8 de outubro, em Florianópolis. A partida terminou empatada sem gols.

Assim, Kléber está livre para defender o Palmeiras na reta final do Campeonato Brasileiro. O time do Palestra Itália tem 55 pontos na competição e está apenas um ponto atrás do líder Grêmio. 

Os gremistas, por sua vez, reclamam de favorecimento do STJD ao Verdão. Além de Kléber, Diego Souza também já havia sido absolvido por suposta agressão, enquanto 4 jogadores do líder sofreram suspensão, mas três deles beneficiados com efeito suspensivo até novo julgamento.

E aí, o que você achou? O Kléber deveria ter sido punido, ou o STJD realmente acertou em absolver o jogador? Opine.  

A pesada punição aplicada aos jogadores gremistas e botafoguenses e logo um dia depois a concessão do efeito suspensivo aos atletas fez o STJD se dar um tiro no pé e mostrar que é precipitado, parcial e pipoqueiro.

O tribunal também se meteu em uma sinuca de bico para o tão esperado julgamento do palmeirense Kléber “Gladiador”, nesta segunda-feira, por cotovelada no zagueiro Asprilla, do Figueira. Qualquer que seja o resultado, haverá um enxurrada de críticas. Se ele for absolvido, os gremistas vão chiar à exaustão e realmente crer que há um esquema pró-Palmeiras. Já se Kléber for punido, os palmeirenses vão espernear, sob a alegação do efeito suspensivo concedido ao trio gremista. O fato é que o tapetão está sujo e sem saída.

Hoje, pela lei do futebol, o jogador é suspenso e imediatamente sua suspensão é “suspensa”, com o perdão da redundância. Assim, que vantagem a “Maria” leva? Pra que suspender? Eu sou do tempo em que a suspensão funcionava. No passado, César Maluco e Serginho Chulapa erraram e cumpriram suspensão de até um ano, ficando inclusive de fora de uma Copa por causa disso.

Enfim, caro torcedor: o STJD mostrou ser parcial e pipoqueiro ao morder e depois assoprar o Grêmio? Como o tribunal deve proceder no caso do palmeirense Kléber? E o que você acha da suspensão das próprias suspensões? Opine!

Os gremistas estão fulos da vida com as incoerentes e polêmicas decisões do STJD. Primeiro foi a dura punição de três jogos ao Tcheco (pela confusão no Gre-Nal), agora a suspensão veio em atacado para os zagueiros Léo (120 dias merecidos pela criminosa cotovelada no Jorge Henrique) e Réver (3 jogos por um suposto empurrão em Carlos Alberto), além do atacante Morales (oito jogos por ter acertado a genitália do adversário), todos enquadrados por problemas na partida contra o Botafogo. O quarteto já não enfrentará a Portuguesa neste domingo, no Canindé.

Por outro lado, os botafoguenses Jorge Henrique (120 dias por ter dado a primeira cotovelada em Léo) e Carlos Alberto (pela passada de mão nas nádegas de Réver) também não saíram ilesos do tribunal.

Os gaúchos, com razão, alegam perseguição e esquema pró-Palmeiras, sobretudo, pela absolvição de Diego Souza (que deu cotovelada no cruzeirense Fabrício) e pela possível complacência com o Kléber “Gladiador”. O STJD “assaltou” e “desmembrou” o líder do Brasileirão. Uma vergonha! 

Ontem, mais um pouquinho, o STJD teria colocado pra fora do campeonato Getúlio Vargas, Jango e Érico Veríssimo. E também Médici e Geisel. Bem, esses dois, pelo menos, merecidamente.

E essa história horrível do STJD de “só” ter julgador paulista e carioca dá nesse tipo de violência em decisões que tinham de ser para arbitrar Campeonato “BRASILEIRO” e não só de “RIO E SÂO PAULO”. Exatamente como fizeram dois deputados FEDERAIS gaúchos que, olhando mediocrimente só para a rua de cima e para a rua debaixo, enquadraram o Terceiro Tempo como “violador dos direitos humanos” (sic) na TV! Eles pensaram só em seus bairros, não no país. Tiro no pé! Aliás, um deles é “meio que imprevisível”, ouvi do ótimo deputado José Eduardo Cardozo (PT-SP) após o debate Kassab x Marta, na Band, dia 12, à noite. Tá vendo, gremista? Regionalismo miúdo, esportivo ou não, dá nisso! Lamentável! Nos dois casos! Mas, não liguem, gremistas, mesmo com reservas, o time levará domingo 3 pontos para Porto Alegre. E só com 7 ainda dá! É a nova “Batalha dos Aflitos” do Grêmio, ou melhor, a “Batalha do Brasileirão-2008”!

E pra você, torcedor, o STJD está perseguindo o Grêmio e sendo bonzinho com o Palmeiras? A polêmica de 2005 vai ser repetida em 2008? Ou o tribunal anuncia essas sentenças incoerentes e sem critério porque é “ruim” mesmo? O Luiz Zveiter precisa voltar ao STJD? Comente!

PS: Se na tarde de quarta-feira o STJD puniu os zagueiros Léo e Réver e o atacante Morales, um dia depois concedeu efeito suspensivo aos três até que o julgamento dos respectivos casos aconteça. Portanto, estarão em campo contra a Lusa neste domingo. Quando eu digo que esse tribunal não é confiável…..

Eis acima a cotovelada criminosa do zagueiro gremista Léo no “Romarinho” Jorge Henrique. O jogador botafoguense, antes de ser agredido, “procurou” o rosto do defensor rival para acertá-lo. Se pegou em cheio, ou não, são outros quinhentos. O Héber Roberto Lopes estava pertinho da jogada e não titubeou – mandou os dois embora.

E pra você, torcedor, o Léo teve intenção ou não de agredir o atacante carioca? Ele merece punição severa, ou o STJD vai livrá-lo como compensação à criticada absolvição do palmeirense Diego Souza? Opine!